Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2026/386 K.2026/669

: Konkordato (İhtiyati Tedbir)

KARAR TARİHİ : 26.03.2026

YAZIM TARİHİ : 27.03.2026

Konkordato talep edenler vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, konkordato kapsamında konkordato talep edenlerin tarafı olduğu sözleşme gereğince verilmiş olan teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir verilmesine ilişkindir.

İİK 7101 sayılı Yasa ile değişik "Geçici mühlet" başlıklı 287. maddesinin birinci ve altıncı fıkraları, " Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297. maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.

...Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz." hükmünü içermektedir.

Kanun koyucunun amacı birlikte değerlendirilerek, konkordato istemlerinin süratle sonuçlandırılması gerekliliği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince verilen, konkordato istemi sırasındaki ihtiyati tedbirlere yönelik taleplerin reddine ilişkin kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması yasal olarak mümkün bulunmamaktadır.

Bu nedenlerle Dairemizce, konkordato talep edenler vekilinin 30.01.2026 tarihli ara kararına yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip