İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2026/442 K.2026/558

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı-karşı davalı vekilince istinaf dilekçesi ile asıl ve karşı dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece asıl dava yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı, karşı dava yönünden yatırılması gereken 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı görülmüştür.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla davacı-karşı davalı vekilince karşı dava yönünden yatırılmadığı anlaşılan 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.