İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1763 K.2018/1623

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile asıl borçlu davalı ...Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul .. İcra Müdürlüğünün 2008/20227 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptalini talep edildiğini, yargılama sırasında kefillerden davalı ... Pazarlama A.Ş.nin iflas ettiğini, bu davalıya ait davanın yargılama usullerinin farklı olmasına rağmen tefrik edilmeden birlikte görüldüğünü, davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalılarından ... vekilinin duruşma gününden haberdar olmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararı istinaf edilmiştir.

Davalılardan (kefil) ... A.Ş.nin iflas etmesi nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın kayıt kabule dönüştüğü ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davası olduğu, her iki davanın hüküm ve sonuçlarının farklı olup dosyaların tefriki gerekmekte ise de;

Davalı asil ...'e ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı 05/02/2018 (Pazartesi) tarihinde tebliğ edildiği, hükmün en geç 19/02/2018 (Pazartesi) mesai bitimine kadar istinaf edilmesi gerekirken 22/02/2018 tarihinde (Perşembe) 2 haftalık yasal süre dolduktan sonra istinaf edildiği, istinaf talebinin süresinde olmadığı anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M