İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/823 K.2018/620

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Dava dışı ...'in, davacının (Eski Ünvanı....San.ve Tic.A.Ş.) alt taşeronu olan davalı yanında dikim işi yaptığı, huzurdaki davanın tarafları arasında tekstil ürünlerinin dikimi konusunda ticari ilişki olduğu ve davalı tarafın, davacının siparişlerini yerine getirdiği, dava dışı ...'in de alt taşeron davalının yanında çalıştığı İstanbul Anadolu 7.İş Mahkemesinin 2015/98 E. 2015/423 K.sayılı dosyasından anlaşılmaktadır. İlgili iş mahkemesinde görülen davada, dava dışı .. ...in'in işçi alacaklarının hüküm altına alındığı, bedelin davacı tarafından ödenmesi nedeniyle alt taşeron davalıya rücu edildiği, davanın da buna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığa konu davanın temelini oluşturan ticari ilişkinin tekstil ürünlerine ilişkin siparişlerin dikilerek teslim edilmesi olduğuna göre yapılan işin eser niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünün, diğer bir deyişle çalışan işçilere ödenmesi gereken işçilik alacaklarından kimin nasıl sorumlu olacağının taraflar arasındaki temel ilişkiye uygulanacak yasa hükümlerine göre belirleneceğinden.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince. İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.