KÜNYE
null 2018/96 E., 2018/66 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İncelenen Kararın
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2018
- Dosya no
- 2018/96 Esas
- Karar no
- 2018/66
- Mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/10/2017
- Numarası
- 2016/909 Esas, 2017/836 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, Küçükçekmce .. İcra Müdürlüğü ... talimat sayılı dosyasında menkul haczi yapılarak, muhafaza altına alınan malların müvekkilinin yediemin deposuna bırakıldığını, taraflar arasında yediemin sözleşmesinin imzalandığını bu sözleşmede malların muhafazası için 37,35 TL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının ücreti ödememesi sebebiyle Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini itirazın iptaline karar verilmesini talep etmektedir.
Taraflar arasındaki anlaşmanın TBK.nun 561 vd. maddelerinde düzenlenen saklama (Vedia) sözleşmesi olduğu, bu tür uyuşmazlıklara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/96, K. 2018/66, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama