İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/155 K.2020/215

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapılmış, borçlunun itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından itirazın iptali davası açılmıştır.Yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 44.500,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararı davalıya 13/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf eden davalı vekili 01/10/2018 tarihinde istinaf dilekçesini doküman olarak oluşturmuş, 03/10/2018 tarihinde ise UYAP'a kaydedilmiştir.

Davalı vekili 27/09/2018 tarihinde ise istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırmıştır.

Davacı vekili dosyaya ibraz ettiği dilekçede davalının istinafının süresinde olmadığını, bu sebeple istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın davalıya 13/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık süre içerisinde 27/09/2018 tarihinde davalının harcını yatırdığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre, davalının istinaf dilekçesi uyap ortamında davalı vekili tarafından 01/10/2018 tarihinde oluşturulduğu, 03/10/2018 tarihinde ise kaydedildiği anlaşılmaktadır.

Bu doğrultuda davalı tarafından harcın yatırıldığı tarihte davanın istinafına dair dilekçe verilip verilmediği konusu kalemce kayıtlardan araştırılmak suretiyle, dilekçe verilmiş ise buna ilişkin tutanak ile birlikte dilekçenin dosyaya eklendikten sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M