KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Dosya no
- 2021/144 Esas
- Karar no
- 2021/469
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/07/2019
- Numarası
- 2018/476 Esas, 2019/885 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/476 Esas, 2019/885 Karar sayılı ve 17/07/2019 tarihli kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Gerek fiziken, gerekse UYAP sisteminde yapılan kontrolde davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı ... Limited Şirketi'ne tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmamıştır. HMK'nın 347/1. fıkrasında, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği, 348/1. fıkrada ise, istinaf dilekçesi kendisine tabliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir.
Bu durumda davacı vekilinin 08/10/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Limited Şirketi'ne tebliği sağlanmışsa, tebliğe ilişkin mazbataların dosyasına eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa, istinaf dilekçesinin tebliğinin sağlanarak, verilmesi halinde ilgili dilekçelerinde dosyasına eklenip, yasal süreler beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/144, K. 2021/469, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama