İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1444 K.2025/601

BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/844 ESAS 2020/102 KARAR SAYILI DOSYASI:

DAVA

İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/35 ESAS 2018/48 KARAR SAYILI DOSYASI:

DAVA

TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/850 ESAS 2019/1197 KARAR SAYILI DOSYASI:

DAVA

İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/844 ESAS 2019/398 KARAR SAYILI DOSYASI:

DAVA

İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 24/04/2025

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2021 tarih ve 2017/182 Esas, 2021/18 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, karar yasal süresinde asıl dosyada davacı ... Sigorta AŞ, birleşen dosyalarda davacılar ... Sigorta AŞ, ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta AŞ ile asıl ve birleşen dosyalarda davalı ...AŞ tarafından istinaf edilmiştir.

1-Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.

Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları istinaf eden asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, asıl dava yönünden istinaf harçlarını yatırmışsa da, gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki inceleme sonucunda, gerekse de sistemde yapılan inceleme sonucunda, birleşen davalar yönünden istinaf harçlarının yatırıldığına dair herhangi bir makbuza veya bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davalarda davalı ...AŞ vekiline birleşen davalarda istinaf harçlarının bu şekilde tamamlandırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir.

2-Mahkemece verilen hüküm, birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/35 Esas sayılı dosyasında davalı ...AŞ vekili Av. tarafından istinaf edilmiş ise de, birleşen 2018/35 Esas sayılı dosya içerisinde davalı ...AŞ tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Yine birleşen dosyada karar davalı ... Sigorta AŞ vekiline tebliğ edilmişse de, birleşen dosyada davalı ...

Sigorta AŞ tarafından verilmiş vekaletnameye de rastlanmamıştır.Bu durumda mahkemece, 2018/35 Esas sayılı birleşen dosyada davalı ...AŞ tarafından hükmü istinaf eden vekile verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, ayrıca birleşen dosyada kararın tebliğ edildiği davalı ...

Sigorta AŞ vekiline verilmiş vekaletname var ise, bunun da dosyaya sunulmasının sağlanması; aksi halde istinaf konu mahkeme kararı, vekilin istinaf dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalılar ...AŞ ve ... Sigorta AŞ'ye tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesi, kararı istinaf etmesi halinde gerekli işlemler tamamlanarak istinaf dilekçesinin eklenmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M