İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/1610 K.2024/1610

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2024 tarih ve 2022/357 Esas, 2024/626 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekili hem asıl hem de birleşen davada verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur.

Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Davacı tarafından istinaf başvurusunda tek istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olup bunun dışında bir harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Mahkemece, istinaf harçlarının bu şekilde tamamlandırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M