İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/798 K.2025/841

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2025 tarih ve 2025/238 Esas sayılı ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Gerek dosyada ve gerekse UYAP kayıtlarında yapılan incelemede.

11/04/2025 tarihli ara kararın davalı tarafa tebliğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır.6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu,

bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.Hal böyle olunca ilk derece mahkemesi ara kararının davalı tarafa tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyasına eklenmesi; tebliğ yapılmamışsa, 11/04/2025 tarihli ara kararın tebliğinin sağlanarak,

istinaf süresinin beklenilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.