İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/845 K.2025/889

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/05/2025 tarih ve 2025/311 Esas sayılı ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Gerek dosyada ve gerekse UYAP kayıtlarında yapılan incelemede;

davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davalıya tebliğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır.6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu,

bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.Hal böyle olunca davacının istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyasına eklenmesi; tebliğ yapılmamışsa, istinaf başvuru dilekçesinin davalıya tebliğ edilmesi,

cevap süresinin beklenilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M