KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Dosya no
- 2026/226 Esas
- Karar no
- 2026/284
- Mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/09/2025
- Numarası
- 2021/777 Esas, 2025/688 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat (Rücuen Tazminat
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ../09/2025 tarih ve 2021/....... Esas, 2025/.... Karar sayılı kararı istinaf edilmiş olup dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.Davalılar .....Şti. ile .....Şti.'nin tasfiye halinde olduğu, gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin T.K.'nun 35. maddesine göre şirket adresine tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ancak 6102 sayılı TTK'nun 539/3. maddesi uyarınca, tasfiye halindeki şirket tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurları temsil ettiğinden tasfiye halindeki tüzel kişilere tebligatın da tasfiye memuruna yapılması gerekmektedir.
Bu nedenle adı geçen davalı şirketlere yapılan tebligat usulüne uygun olmamıştır.Açıklanan sebeplerle, gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin tasfiye halinde olduğu anlaşılan ...Şti. ile ...Şti.'nin yetkili tasfiye memuruna tebliğinin sağlanması, istinaf başvuru ve cevap süresi de beklendikten sonra istinaf dilekçesinin sunulması halinde harç ve masrafların alınarak tebliğ işleminin tamamlanması ve sonrasında istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2026/226, K. 2026/284, 25 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama