İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2017/1500 K.2018/283

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında Medya Planlaması ve Satın Alınması Hizmet Sözleşmesinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıya gönderilen faturalar sebebiyle .. Bankası Fındıkzade şubesine ait ... çek nolu 23/11/2012 vade tarihli 605.000TL bedelli çek, yine aynı bankaya ait ... nolu 29/11/2012 vade tarihli 175.000TL bedelli çek, aynı şubeye ait ... çek nolu, 11/12/2012 vade tarihli 800.000TL bedeli 3 adet çekin davalı şirkete verildiğini, faturaların davalı şirkete iade edilmesine rağmen faturalar karşılığı verilen çeklerin davacı üniversiteye iade edilmediğini, davacının çekler nedeniyle borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; kambiyo senedi vasfındaki çekler nedeniyle açılmış menfi tespit talebine ilişkin olup, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun iş bölümü kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine aittir.

Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.