İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2017/2513 K.2018/1622

Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında 13/06/2007 tarihinde davalının Mersin'deki adresinde bulunan tesisi için CNG (Sıkıştırılmış Doğalgaz) Satış ve Tüp Tahsis - Kira Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği teslim tutanağı ile davalıya malzemelerin teslim edildiğini, davalının işyerini boşalttığını, sözleşmenin münfesih hale geldiğini, teslim edilen malzemelerin davacı şirkete iade edilmesi için ihtarname gönderildiği halde teslim edilmediğini, bu nedenle malzemelerin ve demirbaşların davacıya iadesine, aksi halde rayiç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, tacir olan taraflar arasındaki satış ve tüp tahsis kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkin olduğundan, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan davalarda istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.

Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.