KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi Karar Tarihi 21/02/2019
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/3576
- Karar no
- 2019/262
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/04/2018
- Numarası
- 2017/579 Esas, 2018/379 Karar
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, müvekkilinin tapuya tescilli kira sözleşmesi gereği kiracısı olduğu akaryakıt istasyonunda ...
A.Ş. bayi olarak faaliyet göstermek üzere 01/11/2015 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının 5 yıl süre dolmadan bayilik sözleşmesini haksız şekilde feshettiğini belirterek, 1 milyon 100 bin Amerikan Doları cezai şartın ve 10.000.00 TL tutarındaki kar mahrumiyetinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı cezai şart ve kar mahrumiyetinin tahsili talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla,
HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2018/3576, K. 2019/262, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama