İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/2799 K.2019/1877

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 01/05/2006 tarihli ... bayilik sözleşmesi ile ana bayisi olduğunu, önce ... Caddesi No:... Taksim İstanbul adresindeki işyerinde 15/07/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 16/10/2007 tarihli ve daha sonra ... Cad.No:... Beyoğlu İstanbul adresindeki taşınmazda 01/07/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ...

Stratejik Lokasyon İşletmeci Bayi Sözleşmeleri yapıldığını, ... numaralı yerin tahliyesi nedeni ile 01/02/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... Cad.No:...

Beyoğlu İstanbul adresinde yeni bir ... stratejik lokasyon işletmeci bayi sözleşmesi yapıldığını ve davacı şirketin bayilik faaliyetine devam ettiğini, davacı şirket tarafından gösterilen bayilik faaliyeti çerçevesinde davalı borçluya yaptığı hizmetlere karşılık toplam 9 adet fatura düzenlediğini ve davalı şirkete 25/07/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin kendisine tebliğ edilen faturalara TTK 21/2.maddesi gereğince 8 gün içinde itiraz etmesi gerekirken bu süreyi geçerek Beyoğlu ....Noterliği'nin 18/08/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaları iade ettiğini,

bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden toplam 468.996,28 TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ancak davalının başlatılan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, anılan nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dava dilekçesiyle de;

yine çeşitli tarihlerde değişik miktarlarda fatura düzenlendiğini, davalıya tebliğ edildiğini ve fatura bedelleri ödenmediğinden yine aynı icra müdürlüğünün başka bir dosyası olan... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamını talep ve dava etmiştir.Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup,

Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması,

dava konusu uyuşmazlığın HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14. Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaati hasıl olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.