KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/951
- Karar no
- 2019/678
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/11/2018
- Numarası
- 2014/554 Esas, 2018/824 Karar
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı ...Şti.arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını, bu bayilik sözleşmesi gereği davalı ....Şti.'nin davacıya satması için gönderdiği malların kalitesiz olması ve teslim edilmesi gereken malların teslim edilmemesi nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen çeklerin iade edilmesi gerektiğini, ancak davalının ayıplı mallarını almadığını ve çekleri davalı ......AŞ'ye tahsil için verdiğini, bu davalının çekleri tahsil için icra takibi başlattığını belirterek,
davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Dava, bayilik sözleşmesinden (ticari satıştan) kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla.
HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/951, K. 2019/678, 5 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama