KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
- Dosya no
- 2024/966
- Karar no
- 2024/826
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/02/2024
- Numarası
- 2021/615 Esas, 2024/221 Karar
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
Karar Metni
772 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davacı asil tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı asil; davalının emlakçı olduğunu, Esenyurt'ta bir daire alımı ile kapora karşılığı olmak kaydı üzere bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin devamının senet olduğunun söylenmediğini, herhangi bir rakam yazılı olmadığını, sadece bir sözleşme olduğunun söylediğini, kredi çıkmadığı takdirde sözleşmenin yırtılıp atılacağının belirtilmesine rağmen kredi çıkmadığı halde 20.000 TL olarak doldurularak icraya verildiğini, bu sebeple Bakırköy ...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kambiyo senetleri T.T.K.nunda düzenlendiğinden davanın öncelikle görevsizlik kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının sözleşmeden bahsettiğini ancak icra takibinin bono üzerinden yapıldığını, sözleşme üzerinden herhangi bir takip başlatılmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde genel ifadeler kullandığını ancak borcunu ödediğine dair herhangi bir makbuz v.s. ifade belirtmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince; "...Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 14/11/2023 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE, HMK m. 353/1-a-6 uyarınca BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 20/02/2024 tarih, 2021/615 Esas, 2024/221 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2.Yukarıda belirtilen gerekçe kapsamında yargılama yapılmak üzere dosyanın kararı veren BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, 3.Davacının yatırdığı istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, gereğinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 4.İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin yerel mahkemece verilecek kararda değerlendirilmesine, 5.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 24/04/2024 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2024/966, K. 2024/826, 24 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama