İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2017/2464 K.2018/321

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli, 2016/107 Esas 2017/588 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.

Davacı şirket, İstanbul İli Bağcılar İlçesi ... Köyü.. ada ..parsel sayılı taşınmazın ... hissesini davalı ...'den 23/07/2012 tarihinde satın aldığını, söz konusu tarihte diğer 1/2 hissenin ise davalı ...'ya ait olduğunu, taşınmaz üzerinde ...

Bankası ...bank ve diğer bankalar lehine bir kısım ipotekler ile satın aldıklarını, bu ipoteklerin diğer ortaklar ve davalı şirket için kullanılan kredi ve kefaletler nedeniyle konduğunu, bankalar tarafından konan ipoteğin terkini için davalı şirkete talepte bulunulduğunu, davacı şirketin diğer davalı şirketin borcunu ödemek zorunda kaldığını, bu kapsamda banka hasabından davalı şirketin ...

Bankasında ve ...bank A.ş de bulunan banka hesaplarına çeşitli tarihlerde toplam 7.003.588,83 TL ödeme yaptıklarını, adı geçen bankalar tarafından davalı şirketin hesabına yapılan bu ödemelerin otomatik olarak borçlarından dolayı çekildiğini, davalıların birlikte hareket ederek ipotek nedeniyle borçlarını ödemedikleri takdirde lehine ipotek tesis edilen bankalar tarafından taşınmaz üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapılabileceğini düşünerek kredi borcunu ödemediklerini, icra takibine maruz kalıp taşınmazın satışına engel olmak için davalıların borcunu ödemek zorunda kaldığını, TMK.

884. , TBK. 127.maddeleri uyarınca davalıların borcunu ödediklerinden dava dışı bankaların alacaklarının davacı şirkete geçtiğinden bahisle söz konusu ödenen 7.003.588,83 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar Hulusi ve ... yönünden kefaletteki miktar ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafları ve konusu aynı bulunan, farklı davalar olarak açılan Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli 2016/96 Esas, 2016/976 Karar sayılı ilamının da aynı mahiyette olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 15/09/2017 tarihli 2017/87 MT. Sayılı kararında da, bu dosya ile ilgili verilen görevsizlik kararları sonucunda görev uyuşmazlığının 12. 13. ve 14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girdiği ve bu dosyanın İstanbul Bölge Adiye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf incelemesine tabi tutulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bankacılık kanunundan kaynaklanmaktadır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olup yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi sinin görevi " Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu,

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları nedeni ile verilen hüküm ve kararlar"ın istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda anılan sayılı kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin görevine giren bir davadır.

Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.