İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2018/174 K.2018/22

Yukarıda ayrıntısı belli ilk derece mahkemesi kararının, süresi içerisinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle; dava dosyası için görevlendirilen üye hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlenip ayrıntılı olarak okunup heyetçe müzakere edildikten sonra duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili, SPK'nın 98.maddesi gereğince aracı kurum yönetim kurulu üyelerinin şahsi iflaslarına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece;

davanın reddine karar verilmiş, davacı kurumun bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür.Dosya içerisindeki belge ve bilgiler incelendiğinde; somut olaydaki ihtilafın iflasın açılmasına ilişkin olduğu, 5235 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararıyla belirlenen iş bölümü gereği, iflasın açılmasına ilişkin uyuşmazlığa 17. Hukuk Dairesinin bakacağı kararlaştırıldığından, H.M.K.'nın 352/1.

Mad. uyarınca, dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.