İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/2126 K.2018/1064

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasındaki akaryakıt alımına dair, Otomatik Müşteri Sözleşmesi uyarınca davacının Petrol Ofisi'nden alımlar yaptığı, daha sonra davalı ile olan sözleşmeyi feshettiği, davalının bu sistem üzerinden fesih bedeli olarak davacı hesabından faturayla para tahsil ettiği, fesih bedeli ve araç kit cezası olarak tahsil edildiğinin bildirildiği, sözleşmeye göre de, tahsil edilen bedelin fazla tahsil edildiği iddiasıyla açılan bedel iade davasıdır.

Uyuşmazlık davacı ile davalı arasındaki, davacıyı, otomatik sisteme dahil ederek araçlarına akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermek, davacının da bunun karşılığı Petrol Ofisi işleticisi ve bayilerinden aldığı akaryakıt bedelini Petrol Ofisi'ne ödemeyi üstlendiği hizmet sözleşmesinden (otomatik müşteri sözleşmesinden) doğmaktadır. Bu haliyle, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayanan bir dava söz konusudur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.