İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/2270 K.2025/823

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan beri "...

Fatih/İstanbul" adresinde "..." adı altında hizmet verdiğini, müvekkili şirkete e-mail yoluyla 28.06.2022 tarihinde toplam 336.872,59 TL tutarında kaçak elektrik cezası içeren 2 (iki) adet fatura gönderildiğini, ancak müvekkilinin iş yerinde hiçbir suretle kaçak elektrik kullanmadığını ve buna yol açacak hiçbir girişimde bulunulmadığını, kaçak elektrik cezalarının akıbetine dair davalı kuruma itiraz dilekçesi yazdıklarını ancak sonuç ala- madıklarını,

davalı kurum tarafından müvekkiline kesilen cezaların haksız adaletsiz ve fahiş miktarda olduğunu ve adil olmadığını,söz konusu faturalar nedeniyle elektriğin kesilmesi halinde müvekkili şirketin telafisi imkansız mağduriyetinin oluşacağını beyanla; müvekkilinin dava konusu 336.872,59 TL tutarındaki faturalar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;

davacının kullanımında bulunan tüketim noktasında 22.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde ...nolu sayaçtan harici hat ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini , bu tutanak gereğince dava konusu faturaların düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu ve kurum işlemlerinde herhangi bir hatanın bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

BİRLEŞEN DAVADA.

Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olan ... hizmet nolu tesisatta müvekkili şirket ekiplerince 22.06.2022 tarihinde yapılan kontrolde "abone kare buattan ek olarak harici hat çekmek vasıtası ile kaçak elektrik kullanıldığı"nın tespit edilmesi üzerine Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca 199.479,24 TL kaçak tahakkuk bedeli ve 137.393,35 TL kaçak ek tahakkuk bedeli fatura edildiğini,

söz konusu faturaların son ödeme tarihinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 340.476,68 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;

asıl dava dosyasındaki beyanlarını tekrarla, müvekkili şirketin iş yerinde hiçbir suretle kaçak elektrik kullanmadığını ve buna yol açacak hiçbir girişimde bulunmadığını, kesilen cezaların ve takibin haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce:"Asıl Davada;Davanın KISMEN KABULÜ ile.

Davacının 04.07.2022 son ödeme tarihli, 137.393,35 TL bedelli fatura yönünden davalıya 98.203,93 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ve 04.07.2022 son ödeme tarihli, 199.479,24 TL bedelli faturaya dair istemin reddine, Birleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/66 Esas Sayılı Dosyasında. Davanın KISMEN KABULÜ ile.

Davalının ... sayılı dosyasında asıl alacağın 238.668,70 TL'si, faizin 2.291,20 TL'si ve KDV'nin 412,40 TL'si yönünden itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, fazlaya dair istemin reddine,İcra inkar tazminatı isteminin reddine," karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu:Hüküm taraflarca istinaf edilmiştir ...

Şti vekili istinaf dilekçesinde; -... tarafından sunulan video kaydında montaj vs bir müdahalenin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmadığını, bu video kaydının karara esas teşkil edemeyeceğini, - Müvekkilinin dava konusu olaydan öncesine isabet eden pandemi döneminde işyeri kapalı olmasına rağmen yüklü miktarda fatura geldiğinden davalı taraftan inceleme talep edildiğini, bu başvurular sonucu elektrik sayacının sökülerek incelendiğini, hatta sayacın değiştirildiğini, en son olarak tahakkuk olunan faturalara itiraz edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını,

davalı taraf her ne kadar bazı makinelerin sayaç dışı çalıştığından bahisle tutanak düzenlemiş ise de, haricin hattın fiziken tespit edilmediğini, video görüntülerinde bu hattın bulunmadığını, harici hatta bağlı aletlerin hangisi olduğunun belirtilmediğini, -Müvekkilinin işyerinin komşu dükkanlarla sırt sırta olduğunu, dışarından bir müdahale olabileceğini, bu yöndeki itirazlarının değerlendirilmediğini,-Kaçak kullanım tahakkuku yapılmaması gerekirken üstüne üstlük bir de ek tahakkuk yapıldığını beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.... vekili istinaf dilekçesinde.

İlgili tüketim noktasının tutanak tarihi öncesindeki tüketim endeksi dosyada mübrez olup söz konusu endeks incelendiğinde 22.06.2021 tarihinden sonra tüketimlerin ciddi şekilde azaldığı görülmekle kaçak kullanımın bu tarihten sonra yapıldığının açıkça anlaşıldığını, mevzuat gereği kaçak kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde ek tahakkukun yapılması zaruri olduğu halde bilirkişi tarafından işbu hususun göz ardı edildiğini, bu nedenle rapora haklı olarak itiraz ettiklerini, kaçak elektrik tespiti ve tahakkuku hesabında ek tüketim tahakkukunun da yapılmasının gerektiğini,

ayrıca bilirkişi raporunda faaiz ve KDV yönünden hesaplama yapılmamasının da hatalı olduğunu, müvekkili ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddedildiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre.

Asıl dava İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit, birleşen dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir.Her iki dava borçlu şirket hakkında düzenlenen 22.06.2022 tarihli kaçak tespit tutanağı ve bu tutanak gereğince tahakkuk olunan faturalardan kaynaklanmaktadır.Dava konusu borcun dayanağını oluşturan tutanak tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde.

Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek,

tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır.

Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır.

İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu,

kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.

(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı,

tüm tüketiciler için;a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa,

kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır.

Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.(3) 42.maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde;

doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez.

Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde;

son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren,

doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde.

5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,ç) Diğer tüketicilerde.

8 saat, olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.

Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır.

Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak,

kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar,

ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Somut olayda;... görevlilerince 22.06.2022 tarihinde borçlunun işyerinin bulunduğu “... Fatih/İstanbul (Tic. Restaurant)” adresinde yapılan denetimler sonucu "mahalde kurulu ... dağıtım hizmet noktasına bağlı kayıtlı sözleşmeli ... seri no.lu...

Marka sayaçtan geçirilmeden, kare buattan ek alarak harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığının” tespit edildiği ve tespite istinaden borçlu adına 22.06.2022 tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, işyerinde harici hattan beslenen cihazları gösterir video kaydının mevcut olduğu, ayrıca bu cihazların cinsi ve çektikleri güce ilişkin listenin tutanağa eklendiği tespit anında mahalde hazır bulunan borçlu temsilcisinin imzadan imtina ettiği anlaşılmaktadır.

Borçlunun mahalde harici hat ile elektrik kullandığı hususu iş bu tutanaktan dosyaya ibraz olunan video kaydı vs tüm deliller ile açıklığa kavuşmuştur.

Söz konusu delillerin sahteliği yönünde de bir tespit bulunmamaktadır.Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-m maddesinde, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcut iken ayrı bir hat ile, sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullanılması "kaçak elektrik enerjisi tüketimi" olarak kabul edilmiş olmakla, eldeki davada da borçlunun kaçak elektrik kullandığı tartışmasızdır.

O halde dava konusu kaçak kullanım nedeniyle kaçak kullanım bedeli ve ek tüketim bedeli gündeme gelecektir.Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.11.2023 tarihli kök raporda.

"22.06.2022 tarihli ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, ... tarafından borçlu adına düzenlenen 04.07.2022 son ödeme tarihli 199.479,24 TL kaçak elektrik tüketim bede- line ait faturanın mevzuatlara uygun olduğu ve borçlunun 199.479,24 TL kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğu, fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 199.479,24 TL kaçak elektrik tüketim bedeli üzerinden hesaplanan gecikmiş gün faizinin 1.915,00 TL ve faizin KDV' si 344,70 TL olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45/1-ç maddesinde;

“geriye dönük ek normal tüketim hesabının yapılması için kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi gerektiği” nin hüküm altına alınmış olduğu, ancak ... görevlileri tarafından borçlunun kaçak elektrik kullanım başlangıcına ilişkin doğru bulgu ve belge sunulmamış olduğu, kaçak kul- lanım başlangıç tarihine ilişkin somut veri bulunmadığı, mahkemece geriye dönük normal ek tüketim bedelinin ... tarafından talep edilmesinin uygun olduğu yönünde olması durumunda, yönetmelikte belirtilen azami süre dikkate alınarak hesaplama yapıldığında.

22.06.2022 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki EPDK tarife tablosundaki birim fiyatlar dikkate alınarak yapılan hesaplamada, geriye dönük ek normal elektrik tüketim bedelinin 59.426,57 TL olduğu, borçlunun 59.426,57 TL ek normal tüketim bedelinden de sorumlu olabileceği, Fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 59.426,57 TL ek normal elektrik tüketim bedeli üzerinden hesaplanan gecikmiş gün faizinin 570,50 TL ve faizin KDV' si 102,69 TL olduğu," belirtilmiştir.****İş bu rapora itiraz üzerine ibraz olunan 18.04.2024 tarihli ek raporda ise.

Kaçak Ek Tüketim Hesabı hesabına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede;Elektrik Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45.maddesi 1.maddesi,b bendinde. “42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.”

c bendinde; “ Birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez.

Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. " denilmiştir.İlgili yönetmelik hükmünde geriye dönük ek normal tüketim hesabının yapılması için kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Dosya içerisinde tesisata ait Kw bazında tüketim ekstresi kaydına ilişkin sunulan kayıtlarda tesisata bağlı sayaç tüketim miktarlarının yer aldığı görülmüş olup, tablo üzerindeki veriler excel tablosu haline getirilerek ortalama günlük tüketim miktarları hesaplanarak aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.Dönemlere ait ortalama günlük tüketim miktarları incelendiğinde 22.06.2022 tarihinden 24.08.2021 tarihine kadar ortalama günlük tüketim miktarının tespit tarihinden sonraki dönem ve 24.08.2021 tarihinden önceki dönem ortalama günlük tüketim miktarından fark edilebilir değerde düşük kaldığı görüldüğünden,

bu verilerden kaçak tüketim başlangıç tarihinin 24.08.2021 tarihi olarak alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu tespit doğrultusunda ek normal tüketim bedelinin 24.12.2021-24.08.2021 tarihleri arasındaki 122 gün için yapılması gerekmektedir.Ek Normal Tüketim Kullanım Süresi= 122 gün Kaçak Tüketim Miktarı= Bağlantı gücü X Ortalama Günlük Çalışma Saati X Kullanım Süresi =33,60kWh X 8 sa X 122gün =32.793kWh İlgili yönetmelik kapsamında ve tutanak tarihinde EPDK Elektrik Faturaların Esas Tarife Tablosunda belirtilen Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane tarifesi ortalama birim fiyatları dikkate alınarak kaçak tüketim bedeli

hesaplandığında;Temmuz-Aralık 2021 EPDK Ticarethane birim Fiyatlar Enerji Bedeli Aktif : 0,706347Dağıtım Bedeli:0,271075Kaçak Tahakkuk Toplamı Bedeli ((Enerji Aktif Birim fiyat XDağıtım Birim fiyat) X Tüketim Miktarı) + (Enerji Aktif Bedeli X BTV % 5) + (Tüm Bedel X % 18) Tablodan da görüleceği üzere ek normal tüketim bedeli 39.189,42 TL hesaplanmıştır. Davalı ... tarafından Davacı adına 137.393,35 TL ek normal tüketim bedeli tahakkuku yapılmıştır.

Tarafımca yapılan Ek normal tüketim bedeli hesabında; kw bazında tüketim ekstresi kayıtları dikkate alınarak kaçak ek normal kullanım süresi 122 gün alınmıştır. Ancak, davalı görevlileri tarafından bu süre 185 gün olarak alınmıştır.

Ayrıca EPDK tarife tablosunda geriye dönük fatura dönem birim fiyatları ortalamasının (2021/6 - 2021/12 arası) Aktif enerji birim 0,706347 ve dağıtım birim fiyat 0,271075 olduğu ancak, davalı görevlileri tarafından yapılan hesaplamada bu birim fiyatlardan farklı birim fiyat alındığı tespit edilmiştir.Kaçak elektrik tüketim bedeli 199,479,24 TL ve Ek normal elektrik tüketim bedeli 39,189,42 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 238.668,70 TL olduğu belirlenmiştir.238.668,70 TL enerji bedeli (asıl alacak üzerinden ) gecikme faizi ve Faizin KDV'si hesaplandığında;Gecikmiş Gün Sayısı = İcra Takip Tarihi-Fatura Son Ödeme Tarihi= 22.07.2022

-04.07.2022= 18gün Gecikmiş Gün Faizi = Asıl Alacak Bedeli X Gün Sayısı (son ödeme tarihi-takip tarihi) X faiz oranı (yıllık % 19,2) / 36000 = (39.189,42 X 18 X 19,2)/36000=2.291,20 TL Faizin KDV'si=Gecikmiş Gün Faizi X % 18= 2.291,20 X 0,18=412,40 TL olarak hesaplanmıştır." şeklinde görüş bildirilmiştir.Raporda asıl alacaktan başka gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'sine ilişkin hesaplama yapılmıştır.Bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamalar dosya kapsamına uygun,

taraf ve mahkeme denetime elverişli olup bu rapor doğrultusunda karar tesisinde isabetsizlik görülmemiştir.Ayrıca dava konusu alacak haksız fiil niteliği arz eden kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanmış olmakla likit alacak değildir.

Bu nedenle birleşen davada icra inkar tazminatına hükme- dilmemiş olması da yerindedir.Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değerlendirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, tarafların istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar verilmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davacının ve davalının istinaf başvurularının HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine,Asıl davada davacı ...'den alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.416,00 TL 'nin mahsubu ile fazla alınan 2.800,60 TL'nin davacı ...'e iadesine, Birleşen davada davalı ...'den alınması gereken 16.488,14 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 4.113,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.375,14 TL'nin davalı ...'den alınarak hazineye irat kaydına,

Asıl davada davalı ...'dan alınması gereken 6.708,31 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.677,08 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.031,23 TL'nin davalı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, Birleşen davada davacı ...'dan alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce,