İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/2136 K.2024/1969

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirkete düzenlendiği 24/05/2015 tarih, ... numaralı, 10/06/2015 tarihli, ... numaralı, 04/06/2015 tarihli ... numaralı, 24/04/2015 tarihli, ... numaralı, 25/02/2015 tarihli, ... numaralı faturalarla ticari ürün satışlarında bulunduğunu, söz konusu faturalara dayanak olan ürünlerin davalı yana teslim edilmesine rağmen, teslim edilen ürünlerin ücretinin davacı şirkete ödemediğini, ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığından,

davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketçe gönderilen faturalara karşı çek verildiği ve çek bedellerinin ödendiği, davacı şirkete davalı şirketin her hangi borcu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalı tarafın sunduğu ödeme makbuzlarındaki imzanın, davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, imzaların sahte olduğu, şirket kayıtlarında davalı ödemelerinin gözükmediği, bu sebeple her iki şirket banka kayıtlarının incelenmesini talep etmiştir.Davalı vekili replik dilekçesinde; davacı tarafın defter kayıtlarında mevcut faturalardaki imzalar ile sahte olduğu iddia edilen ödeme makbuzu karşılığında çekleri teslim alan kişi ... isimli kişi olduğundan, davanın bu kişiye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 06/10/2022 tarihli celsede, davanın ...'e ihbarına karar verildiği, ... 02/02/2023 tarihli dilekçe ile davaya feri müdahil olarak katılmak istediğini, davalı şirketin İzmir Aliağa'da .../... uhdesinde yapılan liman projesinde yapmış olduğu iş için beton ...'ine ihtiyaç duymaları nedeniyle, sahibi olduğu ...

Tic.Ltd.Şti'ne ait beton finisherlerinin kullanımı için anlaşma yaptıklarını, ancak kendi şirketinin finansal sorunları olduğu için anlaşmayı davacı şirket olan ... İnş. Emlak Turz. Tic. A.Ş. üzerinden yaptığını, işi tamamlayıp fatura karşılığı yaptığı işin bedelini almak için de ... Emlak Turz. Tic. A.Ş.'nin sahibi olan, ...'den fatura koçanı aldığını ve faturaları düzenleyerek ...

Tic, A.Ş.'ye teslim ettiğini, faturalar karşılığında da çekler aldığını, hem faturaları hem de çek teslim belgelerini bizzat imzaladığını, çeklerden birini ...'le birlikte tahsil ettiğini, çek bedellerinin bir kısmını ...'e nakit olarak verdiğini, yine çeklerden birini ...'in gayriresmi ortağı olan ...'a teslim ettiğini, ...'in aynı şekilde pek çok şirkete ...

A.Ş.'nin faturalarını kullandırdığı, yapmadığı işler için fatura kesip komisyon aldığı, sonradan da faturaya dayalı alacakların tahsili için de ihtarlar çektiğini öğrendiğini, usulsüz işlemler yaptığı, davalı şirketin ise yapılan işin bedelinin tamamını ödediklerini, davacı şirketin de davalıya yaptığı hiçbir işin olmadığı, davacı şirketin ... sahibi olmadığı, faturalarda da ne ticari ürün satışı ne de mal teslimi yapıldığının yazılı olmadığını beyan etmiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı şirketin faturaları kabul ettiği, böylece davacı şirketin verdiği hizmeti de kabul etmiş olmasına rağmen, ödeme yaptığını ileri sürerek ispat yükünün yer değiştirdiğini ve davalının ödeme yaptığını ispat emek zorunda olduğunu, ancak davacı şirkete yapılan ödemenin mevcut olmadığı, çek teslim belgelerindeki imzanın davacı şirket yetkilisi olmayan ...'e ait olduğu, ...'e yapılan ödemelerin davacı şirketi bağlamadığı, bilirkişi raporunda davacı şirketin alacaklı olduğunun mütalaa edildiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Dava, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Takip müstenidi faturaların içeriğinde "... kira bedeli", "asfalt dökümü", "... asfalt serimi" yazdığı görülmüştür.

Dosyanın istinaf incelemesi için İstanbul BAM 12.Hukuk Dairesine gönderildiği, anılan dairenin 2024/628 Esas, 2024/681 Karar sayılı 07/05/2024 tarihli kararıyla, taraflar arasındaki ilişkinin, ... kira bedelinden kaynaklandığından bahisle, dairemize gönderme kararı verdiği görülmüştür....'ın yol yapımlarında kullanılan asfalt makinesi olduğu, ... kiralama işinin de asfalt makinesinin kiralanmasına ilişkin olduğu,

HMK'nın 4.maddesi gereğince kira ilişkisinden kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı, mahkemenin görevi hususunun dava şartı olup yargılamanın her aşamasında res'en dikkate alınması gerektiği, mahkemece taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sadece makine kiralamaya ilişkin olup olmadığının araştırılmadığı, davacı tarafın dava dilekçesinde, faturaların "ticari ürün satışı" nedeniyle düzenlendiği iddiasına karşın, fatura içeriğindeki "... kira bedeli" ibaresi nedeniyle doğan çelişkinin giderilmediği,

taraf beyanları da alınmak suretiyle taraflar arasındaki ilişkinin aydınlatılması gerektiği, dolayısıyla mahkemenin öncelikle görev yönünden bir değerlendirme yaparak, taraflar arasındaki ilişkinin salt kiralama işinden kaynaklandığının tespiti halinde, mahkemenin görevsiz olduğu hususunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararında yukarıda tespit edilen eksiklikler "uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması" niteliğinde görüldüğünden, davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.