KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2024
- Dosya no
- 2024/4169
- Karar no
- 2024/2207
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/07/2024
- Numarası
- 2024/402 Esas, 2024/583 Karar
- Davanın konusu
- İskele Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 15.04.2023-15.04.2024 tarihleri arasında iskele kiralaması yapıldığı, ödeme tarihindeki kur farkından dolayı 27.03.2024 tarih ve 77.026,70.-TL bedelli kur farkı faturasının davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 77.026,70 TL cari hesap alacağının arabuluculuğa başvuru tarihi olan 30.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
İlk derece Mahkemesince; görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusunun tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı, bu sebeple ticari dava olduğu ve tüm ticari davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğunu belirterek, görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, iskele kiralama sözleşmesi gereğince kur farkından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili istemine ilişkin bir alacak davasıdır. Mahkeme, davaya konu çekişmenin kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı kanaatiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu kabul ederek görevsizlik kararı vermiştir.
HMK'nın 4/a maddesinde "Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler" hükmü gereği davaya bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun bulunduğu,
davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2024/4169, K. 2024/2207, 1 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama