KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Dosya no
- 2024/4340
- Karar no
- 2024/2724
- İncelenen kararın mahkemesi
- KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/09/2024
- Esas no
- 2024/494
- Karar no
- 2024/557
- İncelenen kararın mahkemesi
- ALİAĞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/09/2024
- Esas no
- 2024/494
- Karar no
- 2024/557
- Davanın konusu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Gerekçeli karar tarihi
- 7.11.2024
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Somut olayda. Davacı, davalıya ait işyerinin tadilatı için şifahi anlaşma yaptıklarını, davalının boya, sıva, kapı vb. gerekli tüm malzemelerin alınması ve işçiliğinin yapılması işlerini yerine getirdiğini, arkasından 21.03.2023 tarihli ...
Fatura nolu 87.353,04 TL meblağlı 1 adet faturayı keserek davalıya gönderdiğini, davalının faturayı iade ettiğini, tekrar göndererek noter ihtarnamesi keşide ettiğini, davalının faturayı iade edip cevabi ihtarla ödeme yapmayacağını bildirdiğini, yapılan iş ve malzemenin bedelinin tahsilini istemiştir. Davayla ilgili Aliağa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Dosya kapsamı itibariyle eldeki dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı ile ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilen yazıda kaydının bulunmadığı, Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünden getirtilen yazıda, işletme defteri tuttuğu, beyannamelerin tetkikinde ticari faaliyetinin Bakanlar Kurulunca açıklanan miktarın altında kaldığı, faaliyetinin esnaf faaliyeti kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Belirtilen yönler karşısında davacının tacir değil esnaf olduğu, söz konusu çekişmenin asliye ticaret mahkemesince görülebilmesi için her iki yanın tacir sıfatını taşıması gerektiği, eldeki davanın mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde değerlendirilemeyeceğinden çekişmenin genel mahkeme olan Aliağa 1.Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/4340, K. 2024/2724, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama