İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/1495 K.2018/2216

Taraflar arasındaki davada, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, rücuan tazminat alacağına ilişkindir.

İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davacı eldeki davayı şirketin iflasından sonra açmıştır. İflas kararından sonra açılacak davalar iflasa karar veren yerdeki mahkemede görülür. Bu nedenle davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir.

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "...Somut olayda, her ne kadar davalı tacir ise de, davacının Milli Savunma Bakanlığı olduğu, tacir olmadığı ve uyuşmazlığında her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığı çözmede mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan aynı yöndeki Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22/09/2014 tarih 2014/16770 esas 2014/12375 karar sayılı ilamı da dikkate alınarak davacının davasının 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar vermiştir.

Somut olayda, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı, İzmir ve İstanbul İlk Derece Mahkemelerinin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemelerinin farklı olduğu, olumsuz yetki uyuşmazlıkları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince “ortak yüksek görevli mahkeme” tarafından çözüleceği, istinaf mahkemeleri hukuk dairelerinin görevlerini düzenleyen 5235 sayılı Yasanın “hukuk dairelerinin görevleri” başlıklı 36 maddesi gereğince hukuk dairelerinin ancak kendi yargı çevresi içerisinde bulunan uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gözetilerek,

farklı yargı çevrelerini kapsayan istinaf mahkemelerinin görev alanlarında kalan görev uyuşmazlığını inceleme yetki ve görevi ortak yüksek görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait olduğu, dosyanın Yargıtay 20.HD' ne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın gereği için mahkemesine iadesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere