İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/3052 K.2019/236

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazası sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın sigorta poliçesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, Davacı vekili, İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/161 Esas sayılı dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalıların sürücü/maliki ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasarlandığını, kazada kusurun tamamen davalıda olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davacı aracının 13.024.00 TL araç tamir ücreti, 354.00 TL çekici ücreti ve 915.59 TL otopark ücreti olmak üzere toplam 14.293.59 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacıya ait ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.ş. Nezdinde genişletilmiş mavi kasko poliçesi ile sigortalıdır. Bu durumda haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere