İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/1644 K.2020/2111

Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, nakliye sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Davanın, taraflar arasında yapıldığı ileri sürülen Nakliye Sözleşmesince verilen hizmetten doğan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesi/2 fıkrasında;

"....Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakim Savcılar Yüksek Kurulu'nca Asliye Ticaret Mahkemelerinde biri veya birkaçı münhasıran" bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan" deniz ticaret ve deniz sigortasına ilişkin hukuki davalara bakmakla görevlendirilmiştir" hükmü gereğince 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK.nun 5.maddesi uyarınca, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 15.09.2014 tarih ve 5235 Sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince,

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi "Ticaret Kanunundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretten ve deniz sigortalara ilişkin hukuk davalarına" bakmakla görevlendirilmiştir. Uyuşmazlık bu kapsamda olup davaya bakma görevinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla), "... dava konusu uyuşmazlığın Derince Limanı'ndan Hollanda'ya kara yolu ile yapılan taşımaya ilişkin olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin de Uluslararası Kara Yolu ile eşya taşımasına ilişkin olduğu, mahkememizin İstanbul Mülki Hudutları dahilinde münhasıran Deniz Ticareti ve Deniz Sigortaları'na bakmakla görevli kılınan mahkeme olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.

Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-g bendinde "Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" hükümleri mevcuttur.

Somut olayda; davacı, davalı ile arasındaki uluslararası kara yolu nakliye sözleşmesi uyarınca faturaya dayalı alacağını talep etmiş olup, uyuşmazlığın kara yolu nakliye sözlemesinden kaynaklanmış olmasına, davacının iddia ve talep sonucune, deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin haklarından kaynaklanan bir alacak istemine ilişkin olmadığının anlaşılmasına göre davanın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere