KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Dosya no
- 2020/1888
- Karar no
- 2020/2237
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/07/2020
- Numarası
- 2020/293 2020/320
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin "..." markası altında araç kiralama işi yaptığını, şirkete ait ... plaka sayılı aracın 05/03/2019 tarihinde Alparslan Türkeş Bulvarından 80.Yıl Bulvarına katılmak üzere seyir halinde iken yol kenarında bulunan logar kapağına çarptığını ve kaza meydana geldiğini ve kaza bedelinin 1.755,00 TL olduğunu, kolluk tarafuından tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde idarenin sorumlu olduğunun tespit edildiğini, ihmalden dolayı da hasara sebebiyet verdiği,
araç onarılsa dahi değer kaybının meydana geldiğini, 500 TL değer kaybının da idarenin sorumluluğunda olduğunu beyanla, kaza nedeniyle meydana gelen toplam hasar bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.255,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren reeskont faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya bakan İstanbul Anadolu 25. AHM' si davaya İstanbul Anadolu ATM' ce bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 1. ATM 'si davaya İstanbul Anadolu 25. AHM ' ce bakılması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekiline 09/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiş davacı vekilince süresi içinde 19/09/2020 tarihinde istinaf edilmiştir.
Dosya dairemize gönderilmiş ise de, dairemizce merci tayini dosyalarına bakıldığı, bunu için karşılıklı verilen görevsizlik yada yetkisizlik kararlarının kesinleşmesi gerektiği İstanbul Anadolu 1. ATM ' nin verdiği karşı görevsizlik kararının kesinleşmeden istinaf edildiği, bu nedenle asıl uyuşmazlığa bakacak dairece görev hususunun değerlendirilmesi gerektiği İstanbul BAM ' nin işbölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 8-9-40 HD.' ne ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2020/1888, K. 2020/2237, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama