İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2022/39 K.2022/2054

Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 4.Tüketici ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, davacının konut paket sigorta poliçesi kapsamında uğramış olduğu hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanmadığı ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Aynı Kanun'un 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engelleyemeyeceğine değinilmiştir.

Somut olayda, dava konusu taşınmazın kamu lojmanı olduğu ve davalı ... tarafından konut paket sigorta poliçesi ile sigortalandığı, davacı gerçek kişi olup, tacir olduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, esasen dava konusu taşınmazın kamu lojmanı olması sebebiyle davacı tarafından mesleki veya ticari amaçlarla hareket etmesinin (örneğin; dava konusu taşınmazı kiraya vermesi) mümkün olmadığı, davacının 6502 sayılı yasada tanımlanan tüketici konumunda olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere