İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/437 K.2023/2396

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemeleri ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR - Davacı taraf, icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, zamanaşımına uğramış olsa dahi kambiyo senedinden kaynaklı eldeki ihtilafın çözümünde görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, ihtilafın ödünç sözleşmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır.

Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır.

TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar mutlak ticari davalardır.

Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekir ise de: davacı taraf, taraflar arasında herhangi bir temel ilişki bulunmadığı, imzalanan senedin(bono) rızası dışında elden çıktığı, senedin teslimi olmaksızın tedavüle konulduğu,

senet üzerindeki imza haricinde kalan yazıların kendisine ait olmadığı ve senetten kaynaklı sorumluluğunun bulunmadığı iddiasıyla iş bu davayı açtığına göre, uyuşmazlığın çözümünde kıymetli evrak hukukuna ilişkin hükümler öncelikle uygulanacak olduğundan, TTK'nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereğince mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere