İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1337 K.2024/3247

Taraflar arasındaki davada İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesince, ".. dava dilekçesinde ileri sürülen hususların sınırlı yetkili icra mahkemesinde değil ancak itiraz olarak mahkemede incelenmesi gerektiği itirazın sadece sıraya yönelik olmadığı alacakların esasına ve niteliğine ait olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davacının dava dilekçesindeki anlatımları ve talep sonucu ile duruşma sırasındaki beyanları nazara alındığında; uyuşmazlığın sıra cetvelinde yer alan alacağın esasına ilişkin olmadığı, aksine davacının yalnızca sıraya ilişkin itirazda bulunduğu, esasen davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği, mevduat alacağı olması nedeniyle alacağın 3/3..sıraya kaydının yapıldığı, davacının mağduriyet yaşadığını belirterek alacağının ön sıralara alınmasına, Mahkemece yeniden sırasının belirlenmesine yönelik talepte bulunduğu, davacının yalnızca sıraya ilişkin itirazda bulunduğu,

alacak iflas masasına kayıt ve kabul edildiğinden alacağın esası hakkında ihtilaf da bulunmadığından görevsiz mahkemece verilen kararın gerekçesinin yerinde olmadığı, İİK 142/3. maddesi hükmü uyarınca sıra cetvelinde yalnızca sıraya yönelik yapılan itirazların İcra Mahkemesinin görev alanında kaldığı..." gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir.

İ.İ.Y.nın 235/1. maddesi "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdur..(son fıkrası)Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, davacının dava dilekçesindeki anlatımları ve talep sonucu ile duruşma sırasındaki beyanları nazara alındığında, masaya kaydedilen alacağın sırasına itiraz edilmekte olduğu anlaşılmakla, karşı görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, davaya bakmak görevi icra mahkemesine ait bulunmaktadır.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere