İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1692 K.2025/125

Taraflar arasındaki davada İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesince, "...alacağın dayanağının taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayanmadığı, dava konusunun dava dilekçesinin ekinde yer alan Tüketim Malzemeleri Ve Otomat Makinaları Servis İdaresi Sözleşmesi olduğu ve sözleşme içeriğiyle dava konusu itibariyle mahkememiz görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davacı ile davalı arasındaki davaya konu uyuşmazlığın Tüketim Malzemeleri ve Otomat Makineleri Servis İade Sözleşmesinden kaynaklı olarak davacı tarafça davalıya kiralanan 1 adet ... tipi, 3 adet ... tipi ve 1 adet ... tipi otomatına ilişkin olarak sözleşmenin feshi nedeniyle kiralanan taşınırların iadesi ile kira bedellerinin ödenmesine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet ilişkisi olmayıp kira ilişkisinin söz konusu olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;.... kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir. Davacı vekili ddava dilekçesinde, aynen "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 23.02.2006 tarihinde “Tüketim Malzemoleri ve Otomat Makinaları Servis İdarosi Sözleşmesi" akdedilmiştir.

Sözleşmenin kurulması ile müvekkil şirket üzerine düşen edimi ifa ederek, davalının adresine 1 adet Kikko tipi, 3 Adet Brio Tipi ve 1 Adet Snakky Tipi otomatı kurarak kullanıma hazır haldE teslim etmiştir. Bunun yanı sıra ayrıca sözleşme ekinde belirtilen 80 adet ... Anahtarlık davalıya teslim cdilmiştir, bunun karşılığında davalı kira bedellerini ödeme yükümlülüğü altına girmiştir.

Bu hususta taraflar arasında ihtilaf yoktur....Davalı taraf ile müvekkil arasında kurulan kira ilişkisinin taşınır mallara ilişkin olduğu, otomatların davalının zilyetliğinde olduğu ve taşınır mallara ilişkin kira sözleşmesinde kiracının taşınırları kiraya verene aynen teslimi ile yükümlü olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalının otomatları uhdesinde tuttuğu süre boyunca kira bedellerini ödemekle yükümlü olduğu ve kira ilişkisinin sona ermesi ilc birlikte otomatları müvekkile iade borcu olduğunun kabulü gerekmektedir." şeklinde maddi vakıa açıklamasında bulunarak dava sebebini açıklamıştır.

BK madde 299, "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir."hükmünü amirdir.

Karşı görevsizlik kararında da açıklandığı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Tüketim Malzemeleri ve Otomat Makineleri Servis İade Sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının kullanımına amade kılınan 1 adet kikko tipi, 3 adet brıo tipi ve 1 adet snakky tipi otomatına ilişkin olarak sözleşmenin feshi nedeniyle kiralanan taşınırların iadesi ile kira bedellerinin ödenmesine ilişkin olup kira akdine istinad eden iddialardan kaynaklı ihtilafa bakmak görevi, özel görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır