İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/2328 K.2025/962

Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunduğu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davalının tacir olmadığı uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda; davacı kurum, su tüketim bedelinden kaynaklı itirazın iptali talebinde bulunmuş olup.

Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan araştırmaya göre, davalının tacir sıfatının bulunmadığı, iş yeri aboneliğinin davalıyı tacir olarak nitelemek için yeterli olmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesine görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere.