KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- Dosya no
- 2024/2602
- Karar no
- 2025/1436
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/02/2024
- Numarası
- 2019/435 2024/120
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davada İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince, "...Davaya bakmakla görevli mahkemenin, tarafların tacir sıfatı gözetildiğinde ve hukuki ilişki ise Prodüktör Lisans Sözleşmeleri Ve Ekleri kapsamında sözleşmesel ilişki kapsamında açılıdğından Ticaret Mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının talebinin taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle gelir paylaşım hükümlerinden doğan tazminat ile birlikte, sözleşmenin feshinden sonra haksız kullanımı iddiasına dayanan FSEK 68. maddesinde düzenlenen tazminata ilişkin olduğu, her ne kadar İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde uyuşmazlığın gelir paylaşım sözleşmesinden kaynaklandığı,
bu nedenle uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, sözleşmenin davacının feshinden sonra haksız kullanıma dayanan tazminat taleplerinin FSEK kapsamında değerlendirilmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.
5846 Sayılı FSEK'nun 76. maddesinde, bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden kaynaklı uyuşmazlıklara ihtisas mahkemesi niteliğindeki fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerince bakılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davacı taraf taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle gelir paylaşım hükümlerinden doğan tazminatla birlikte sözleşmenin feshinden sonra haksız kullanımı iddiasına dayanan FSEK 68. maddesinde düzenlenen tazminat talebinde bulunmaktadır.
Sözü geçen yasa maddesinden kaynaklı tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı meselesinin ihtisas mahkemesi olan Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesine göre davanın, bir biriyle irtibatlı her iki talep bakımından özel görevli mahkeme olan İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2024/2602, K. 2025/1436, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama