İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/41 K.2024/1200

Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR Dava, tevdi mahalinin belirlenmesine ilişkindir.

Sulh Hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir Fikri ve Sınai haklar hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın salt tevdi mahalli tayini talebine ilişkin olduğu markaya tecavüze ilişkin herhangi bir dava ve talebin bulunmadığı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karar vermiştir 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdi mahalli tayinine ilişkin istemin çekişmesiz yargı işi olarak belirtildiği,

aynı Kanunun 383. maddesinde de aksine düzenleme bulunmadığı sürece çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun hükme bağlandığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda davacı vekili, salt tevdi mahalli tayini talebinde bulunmuş olup, davacının dava dilekçesinde taraflar arasındaki önceki tarihli lisans sözleşmelerine yönelik bir inceleme yada yeni tarife belirlenmesi yönünden bir talepde bulunulmadığı ve sonradan açılan bir davanın da bulunmadığı anlaşılmakla davanın Sulh hukuk mahkemisnde görülmesi gerekir.