KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Dosya no
- 2025/118
- Karar no
- 2025/1962
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/11/2024
- Numarası
- 2024/915 2024/1120
- Davanın konusu
- Munzam zararın davalıdan tahsili
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR Dava, munzam zararın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı ve davanın ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir.Somut olayda; davacı davalı ile aralarındaki taşınmaz alım satımı nedeniyle temel alacak borç ilişkisi kapsamında ödenmeyen kambiyo senedinden kaynaklı olarak yapmış olduğu takip sonucu enflasyon ve kur farkından kaynaklı zararın tazminini talep etmiş olup; tarafların tacir olduğuna dair dosyada bilgi bulunmadığı, daha önce taraflar arasında ticaret mahkemesi’nde görülen bir dava bulunmadığı,
uyuşmazlığın taraflar arasındaki temel alacak borç ilişkisinden kaynaklandığı, kambiyo senedinin uyuşmazlık konusu olmadığı ve davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmakla; davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2025/118, K. 2025/1962, 25 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama