İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1215 K.2025/2959

Taraflar arasındaki davada Bakırköy2. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince, "...Davacının son celse duruşma beyanları göz önüne alındığında davacının davalı bankadan oluştuğunu iddia ettiği ticari kayıplarını talep ettiği görülmektedir. Davacının ticari faaliyetten kaynaklı kayıplarını talep etmiş olması nedeniyle tüketici sıfatı bulunmadığı gibi davalının ticari alanda faaliyet gösteren tüzel kişiliklerden olması nedeniyle aralarındaki ilişki tüketici işlemi mahiyetinde değildir.

Davalının tacir olması, davacının da ticari faaliyetten kaynaklanan zararları talep etmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının zarara uğradığını iddia ettiği sözleşmenin ticari nitelikte olmadığı, 24/04/2025 tarihli İş Bankası cevabına göre davanın dayanağı olan sözleşmenin bireysel nitelikte olduğu, davacı tarafça dilekçesinde belirtilen İstanbul 6. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu borcun ticari olmadığı,

dolayısıyla da davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava kredi kartı sözleşmesi nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkin olup dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin kredi kartının ticari nitelikte olduğunun kabulünü gerektirir mahiyette olmadığı, peynircilik yaparak geçimini sağladığını ifade eden davalının esnaflık düzeyini aşar nitelitke tacir olduğuna dair bir bilgi ve belge de bulunmadığı,

kredi kartının tüketici işlemleri yanında mesleki faaliyet kapsamında da kullanılmış olmasının sözleşmeyi ticari niteliğe büründürmeyeceği ve önceki ihtilafların da tüketici mahkemesinde görüldüüğü nazara alındığında, uyuşmazlık tüketici sözleşmesinden kaynaklanmkta olup bu sözleşmeye dayalı fazladan ödenen bedel ile bu sözleşmeden dolayı uğranıldığı iddia olan maddi manevi zarar taleplerinin tüketici mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere