İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1307 K.2025/3507

Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının limited şirket ortağı olduğu ve tacir sıfatına haiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının yetkilisi olduğu Itd şirketin davaya konu olmadığı, davalının tacir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda davacı, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklı itirazın iptali talebinde bulunmuş olup davalının, asliye ticaret mahkemesince yapılan araştırmaya göre tacir sıfatının bulunmadığı,

davalının şirket ortağı veya yetkilisi olmasının başlı başına davalıyı tacir sıfatını kazandırmayacağı, davalının ortağı olduğu şirket hakkında herhangi bir işlem yapılmamış olmasına göre uyuşmazlığın genel hükümleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere