İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1800 K.2026/666

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik/gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "...davalı ve davaya konu işlem 6493 sayılı kanun kapsamında "ödeme ve menkul kıymet mutabakat sistemlerini, ödeme hizmetlerini, ödeme kuruluşları ile elektronik para kuruluşları" kapsamında olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...dava konusu uyuşmazlığın Finans İhtisas Mahkemesi sıfatı ile mahkememizin bakmakla yükümlü olduğu işlerden olmadığı kanaatine varılmakla ve taraflar arasındaki temel ilişkinin ''Hizmet Sözleşmesi'' olduğu..." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.

Dava, bahçe kapıları, garaj kapıları, bariyerler, konut, ofis ve endüstri tipi binaların perde ve panjurları için otomasyon sistemleri, alarm sistemleri ve elektronik kumanda aksamları vd. pazarlama ve satışına ilişkin faaliyet gösteren davacı şirket ile 6493 sayalı yasaya tabi e-tahsilat sistemine dair yazılım alt yapısı sağlayan davalı şirket arasında akdedilen "... Kurumsal 2 Hizmet Sözleşmesi"ne aykırılıktan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İşbu sözleşmenin konusuna göre uyuşmazlık Finans İhtisas Mahkemesi sıfatı ile bakılması gereken nitelikte değildir. Davanın ilk tevzi edildiği ticaret mahkemesince görülmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere