İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/498 K.2025/2470

Taraflar arasındaki davada İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali talebine ilişindir.

İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. ve 115. maddelerine göre ise görev, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir.Somut olayda; davalılardan ...'ın davacı şirketin eski yetkilisi olduğu , diğer davalı ...'ın ise şirketin eski yetkilisi ...'ın kardeşi olduğu , davacı şirket tarafından farklı tarihlerde davalılara ödeme yapıldığı, yapılan ödemeler nedeniyle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman davacı tarafça, şirketin eski yöneticisi olan davalının şirketten para almak, şirketin banka hesabından bizzat veya davalının talimatıyla para çekmek suretiyle şirkete borçlu olduğu ileri sürülmüştür. Bu hali ile eldeki dava TTK'nın 5/1.a maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olup, TTK'nın 4. ve 5 maddeleri uyarınca bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir.

Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde olduğundan mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Somut olayda, davacı şirketin eski yetkililerinin herhangi hukuki bir sebep olmaksızın şirket hesabından kendi hesaplarına gönderilen paraların tahsiline yönelik icra olmaksızın şirket hesabından kendi hesaplarına gönderilen paraların tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Bu hali ile eldeki dava TTK'nın 5/1.a maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde değerlendirilemeyeceği ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda davacı şirket tarafından, davalı eski yetkililere karşı karşı usulsüz olarak kendi hesaplarına para aktarımı nedeniyle başlatılan takipten dolayı itirazın iptali talebinde bulunulmuş olup uyuşmazlığın şirketler hukukunda kaynaklanması ve davanın eski idarecilerine karşı açılmış olmasına göre ticari nitelikteki uyuşmazlığınn Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırması gerekmektedir.