İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/978 K.2025/3116

Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, aynı olaya ilişkin olarak İstanbul 18. asliye ticaret mahkemesinin 2025/19 esasında kayıtlı dava bulunduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince,

birleştirilen davanın tarafları arasında zorunlu dava arkadaşları bulunmadığı gerekçesiyle tefrik edilerek aynı mahkemeye iadesine karar verilmiştir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın tekrar İstanbul 18. asliye ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi üzerine İstanbul 18. asliye ticaret Mahkemesiince yargı yeri uyuşmazlığının çözümü için dosya dairemize göndermiştir.Yargı yeri belirleme koşulları düzenleyen HMK'nın 21 ve 22 maddeleri uyarınca yargı yerinin belirlenmesi için her iki mahkemece verilmiş görevsizlik ve yetkisizlik kararını bulunması ve söz konusu kararların istinaf yoluna başvurmaksızın kesinleşmiş olması gerekmektedir.

Birleştirme kararlarına karşı HMK'nın 168.maddesi uyarınca esas kararla birlikte kanun yoluna başvurulabilir.Somut olayda. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen birleştirme kararı sonrası verilen iade kararı usul ve yasaya aykırı olup; birleştirme kararına karşı esas kararla birlikte istinaf yoluna başvurulabileceğinden ve yargı yeri belirleme koşulları bulunmadığından; dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere.