İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/1995 K.2019/1636

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; davacı şirket takip konusu borçla ilgisi olmamasına rağmen kendisi hakkında haciz işlemi uygulandığını, ihtirazi kayıtlı faaliyetlerine devam edebilmek adına takip konusu borcu ödediklerini, ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdadını talep ve dava etmiştir. Somut olayda, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini değil, borçlu olunmadığı halde ödenmek zorunda kalınan bedelin aynen iadesi dava konusu edilmiştir.

İddia ve savunmanın ileri sürülüş tarzı ve dosya kapsamına göre dava sebepsiz zenginleşme hukuki sebebine dayandırılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 3. Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte bu Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi açısından dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.