KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Dosya no
- 2020/29
- Karar no
- 2020/922
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/06/2019
- Numarası
- 2018/759 - 2019/677
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 15/10/2020
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait iletişim kablo ve sisteminin 31/08/2016 tarihinde davalı ... adına içme suyu kazı çalışmaları yapan davalılar tarafından yapılan kazı sırasında hasara uğradığını, meydana gelen hasarın tutanak ile belirlenerek giderildiğini, kurum zararının ödenmemesi nedeniyle 5.517,23-TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
İlk derece mahkemesince; "...davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine, davalılar ... A.Ş. ile ... A.Ş.'ye yönelik davasının kabulü ile 5.517,53-TL'nin 31/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine..." karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı ... A.Ş.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı ...
A.Ş.vekili 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 ve HMK.m.352 gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/29, K. 2020/922, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama