İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/622 K.2025/900

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacının görev yaptığı sürelerde 5362 Sayılı Kanunun 56. maddesi ve davacının seçildiği ... Genel Kurulunda alınan genel kurul kararları gereğince davacının davalı ...

Odasında hak ediş alacağının bulunmadığını, davacının hak ediş alacaklarının ödenmediğini, davacının hak ediş alacaklarının ödenmemesi üzerine ... sayılı genel haciz yolu ile ilamsız takip dosyasından takip yapması üzerine davalı borçlu tarafından takibe kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde.

Zaman aşımı itirazında bulunduklarını, genel kurulda yönetim kurulu üyesinin huzur hakkı olduğunun belirtilmediğini, çünkü huzur hakkı alacağının bulunmadığını, huzur hakkı alacağı bulunmuş olsa idi genel kurul gündemini belirleyen davacı ... eski yönetim kurulu üyelerinin bunu genel kurula arz etmiş olmalarının gerektiğini, yönetim kurulu üyesi davacının huzur hakkı alacağı olmuş olsa idi görev yaptığı dönemde bunun tahsilinin gerektiğini, tüm bu sebeplerden dolayı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; "...Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacılar vekili dava dilekçesiyle, davacının görev yaptığı sürelerde 5362 Sayılı Kanunun 56. maddesi ve davacının seçildiği ... Genel Kurulunda alınan genel kurul kararları gereğince davacının davalı ...

Odasında yöneticilik yaptığından dolayı alacağının bulunduğunu, davacının yöneticilik yaptığından dolayı alacaklarının ödenmediğini, davacının alacaklarının ödenmemesi üzerine ... sayılı genel haciz yolu ile ilamsız takip dosyasından takip yapması üzerine davalı borçlu tarafından takibe kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2019/1813 Esas 2021/2273 Karar sayılı ilamı, 5362 sayılı Kanun gereğince davalı ...'nın kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından olduğu, bu nedenle de kamu hizmeti gören idari birimler arasında sayıldığı anlaşıldığından davacının davalı kurumdan yöneticilik yapmasından dolayı kaynaklanan alacak istemlerini içerir davasında idari yargı yolu görevli olduğundan davanın usulden reddine..." karar verilmiştir.

Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde. İtirazın iptali davasının görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunduğu sebebiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava.

Esnaf odası yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklanan alacağa yönelik itirazın iptali davasıdır.5362 sayılı yasanın 56. maddesi kapsamında yargı yolu olarak Adli yargının görevli olduğu, davanın 1163 sayılı kooperatif kanunun kapsamında olmadığından Ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı vererek, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu kapsamında davacının, davalı ...

Sanatkârlar Meslek Kuruluşundan alacak talebi hakkında karar verilmek üzere dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp davacı vekilinin istinaf talebi yerinde görülmüştür.Yukarıda açıklanan hususlar gereğince sair yönler incelenmeksizin davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a/3-4. maddesi gereğince kaldırılmasına,

yukarıdaki eksiklikler gereğince yargılama yapılarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.