İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/1899 K.2021/458

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacı ... AŞ'nin, rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle ödediği tazminatın, rücuen tahsili amacıyla yaptığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince. "Açılan davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir.

Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 22/03/2018 tarihli duruşmada takip dosyasında kapak hesabının ... tarafından ödendiğini beyan ettiğini, bu nedenle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilemeyecek olsa da HMK'nin 331/1'inci maddesi uyarınca haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir edileceğini, kazaya dava dışı ...100 kusuruyla neden olduğunu, müvekkilinin ... adındaki kişiye kiraya verdiği aracın adı geçen kişi tarafından müvekkilinden habersiz sürücü belgesi bulunmayan...'a verildiğini,

aslında husumetin ..a yöneltilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: ZMSS poliçesinin akdedildiği 05/08/2014 tarihinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının (KMAZMSGŞ) "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı" başlıklı B.4 maddesinin 3'üncü fıkrasının "c" bendi uyarınca tazminatı gerektiren olay,

aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigorta ettirene rücu edilir.

Dava konusu uyuşmazlıkta; sürücü belgesi bulunmayan dava dışı ... adındaki kişinin yönetimindeki davalının işleteni, davacının ise ZMSS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otomobilin çarptığı... plakalı araçta meydana gelen 10.712,00 TL tutarındaki hasar bedelini 27/07/2015 günü ... plakalı otomobilin kasko sigortacısı dava dışı ... AŞ'ye ödeyen ZMSS poliçesini düzenleyen davacı sigorta şirketinin, meydana gelen riziko nedeniyle ödediği tazminatını ...

B.4/3-c maddesi uyarınca işleten davalıdan tahsilini talep ettiği, dava sürerken henüz karar verilmeden önce dava dışı ... talep konusu borcu ödemesi nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

HMK'nin 331'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.Somut uyuşmazlık yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre davalı işleten ... yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.