KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2019
- Dosya no
- 2019/334
- Karar no
- 2019/806
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/05/2017
- Numarası
- 2015/205 Esas - 2017/304 Karar
- Davanın konusu
- Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazazından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince. "26.671,16 TL geçici maluliyet tazminatı , 144.313,12 TL sürekli maluliyet tazminatı, 33.364,95 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 204.349,23 TL tazminatın dava tarihi olan 24/02/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihbar olunan ... istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
HMK'nın 341. ve devamı maddelerine göre istinaf kanun yoluna ancak davada taraf olanlar başvurabilir. Davada taraf olmayanların istinaf kanun yoluna başvurma hakları yoktur. Yine HMK'nın 61.ve devamı maddelerine göre ihbar olunan davada taraf olmadığı gibi, ihbar olunan hakkında hüküm de kurulamaz. Başka bir deyişle, hüküm ancak taraflar hakkında verilir. Somut uyuşmazlıkta da; ihbar olunan ..., davada taraf olmadığı gibi, hakkında hüküm de kurulmamıştır.
Bu durumda, ihbar olunan ...'ın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu bağlamda; ihbar olunan ...'ın istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-ç maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2019/334, K. 2019/806, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama