İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/4587 K.2020/212

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) ile sigortalanan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu adı geçen müvekkili davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 50.000,00 TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 93.032,46 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti 08/05/2019 gün ve 2018/99358 (E) - 2019/39174 (K) sayılı kararıyla, davacının başvurusunun kabulüne, 93.032,46 TL maddi tazminatın 20/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı ...

Sigorta A.Ş vekili Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) kullanılarak 16/05/2019 günü tebliğ olunan Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına karşı 28/05/2019 tarihinde itiraz başvurusunda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti 06/09/2019 gün ve 2019/7781 - 2019/İHK-11226 sayılı kararıyla Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun usul yönünden reddine karar vermiştir.

Davacı vekili, 23/09/2019 tarihinde sunduğu dilekçeyle, usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürdüğü İtiraz Heyetinin anılan kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12'nci maddesi uyarınca, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır.

Somut olayda ise davalı vekili 16/05/2019 günü KEP kullanılarak tebliğ olunan Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12'nci maddesinde öngörülen on günlük süre geçtikten sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna 28/05/2019 günü teslim ettiği dilekçeyle itiraz başvurusunda bulunduğu, böylece Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.

Açıklanan yasal düzenleme ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12'nci maddesinde öngörülen on günlük süre geçtikten sonra itiraz başvurusunda bulunan davalı vekilinin başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi yasaya aykırıdır.

Bu itibarla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-a/6'ncı maddesi gereğince İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, dosyanın yukarıda belirtilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.