İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/388 K.2024/761

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 914,29 Euro maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; araçlar arasında bulunması gereken mesafe kuralarına uymayan dava dışı sürücünün yönetimindeki aracının sürücüsünün asli kusuruyla, davacının aracının sol arka kısmına çarparak trafik kazasına neden olduğunu, davacıya ait araçta oluşan zararın ekspertiz raporuna göre 3.872,96 Euro olduğunu, gelişigüzel hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınacak nitelikte olmadığını, müvekkili davacının uğradığı zararın 3.872,96 Euro olduğunu, bilirkişinin yaptığı tespitlerin dayanağının bulunmadığını,

mahkeme kararının gerekçesinin bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının HMK'nin 297'nci maddesinde öngörülen öğelerin taşıdığının anlaşılması karşısında bu konuya yönelen istinaf nedeni yerinde görülemiş; makine mühendisi bilirkişi tarafından, hasar gören davacıya ait otomobilin fotoğrafları ile Almanya Federal Cumhuriyeti'nde düzenlendiği analaşılan onarım maliyetine ilişkin belge, davaya konu otomobilin modeli ile değişmesi gereken parçaları dikkate alınarak,

davacıya ait otomobilin işçilik ve KDV dahil onarım bedelinin Almanya Federal Cumhuriyeti'nin piyasa koşullarına göre belirlendiği anlaşılması karşısında, HMK'nin 279'uncu maddesine uygun düzenlenen ve dosya kapsamına uygun somut olgu ve ölçütlere dayanan, yeterli gerekçeyi de taşıyan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.