İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/414 K.2021/339

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, trafik kazası nedeniyle maddi hasar gören araçlar nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep edilebilecek hasarın miktarının tespiti için tayin edilen eksper ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekirken, araçlarını davalı sigorta şirketine kasko ve/veya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalatan dava dışı üçüncü kişiler tarafından ödendiğini, bu sebeple zarar görenin ödediği eksper ücretinin sigorta şirketine rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin de yazılı şekil şartını sağlayarak bu alacakları temlik aldığını belirterek,

belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Bu itibarla dava ve uyuşmazlık, alacağı temlik edenlerle davalı arasındaki ilişki sözleşme olmayıp, sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekirken, alacağı temlik eden dava dışı kişiler tarafından ödendiğinin ileri sürülmesi nedeniyle sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince,

uyuşmazlık konusu olan sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davalarının istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3'üncü Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.